14.06.2005, 14:26
Ich habe leider zur Zeit auch einen chronischen Zeitmangel, aber weil ich die ganze Diskussion mehr oder weniger angezettelt habe, will ich natürlich auch sachliche Kritikpunkte beitragen. 
Im Wesentlichen schließe ich mich Eumel an: es handelt sich um ein zusammenhangloses z.T. veraltetes Bücherwissen, aktuelle Veröffentlichungen und die Erfahrungen von Betroffenen wurden nicht berücksichtigt. Es gibt dutzende Seiten im Netz, wo die Thematik entweder isolierter und dafür konkreter oder aber komplexer und zusammenhängender dargestellt ist.
Ich habe mir wegen des Zeitmangels und der eh vorhandenen Zusammenhanglosigkeit mal nur den „LI-Teil“ des Forums genauer angesehen.
Direkt ins Auge gesprungen ist mir folgendes:
-die Symptome sind sehr unvollständig dargestellt
-die Diagnosemethoden sind unvollständig angegeben und nur sehr oberflächlich angerissen (es steht nicht mal dabei, was für ein Arzt solche Tests durchführt)
-der Zusammenhang zum Aufbau von Soja ist nicht dargestellt, im Gegenteil: Soja wird sogar ausdrücklich empfohlen
-Joghurt wird als wahrscheinlich verträglich dargestellt (Bücherwissen, deckt sich nicht mit Erfahrungen Betroffener, Hinweis auf Zusammenhang LI-Milcheiweiß-UV fehlt)
-Definition Milchsäure falsch
-Hinweis auf die Rote Liste zur Kontrolle der Trägersubstanzen in Medis für Betroffene unbrauchbar (warum nicht der Hinweis auf gelbe Liste?)
-„Bitterschokolade (...) darf keine Michbestandteile enthalten" = falsche Aussage.
Wenn ich mir die angegebenen Links zum Thema LI anschaue, dann frage ich mich, warum z.B. http://www.libase.de nicht erwähnt ist – ich denke wir sind uns einig, daß hinsichtlich der „Wirklichkeit“ = Erfahrungen Betroffener dieses die ultimative Seite im deutschen www ist? Da Ihr Eure Seite bei Libase bereits in die Linkliste eingetragen habt, ist Euch die Seite ja offensichtlich nicht entgangen. Da bleibt für mich nur das Schluß, daß es bei Euch offensichtlich nicht um wirkliche Hilfe geht (denn die gibt es dort für die Betroffenen!)...?
Daß das nicht boshaft beabsichtigt war, glaube ich Dir. Ich unterstelle Dir mal, daß Du in diesem Forum gar nicht gelesen hast, bevor Du Deinen „hilfreichen Link“ eingestellt hast? Nur so kann ich mir Deine „Erschütterung“ erklären – denn ich finde, daß Du ansonsten mit Kritik hättest rechnen müssen. In Anbetracht der Tatsache, daß es bei Deinem Posting wohl ausschließlich um Deinen eigenen Nutzen gegangen ist und nicht um die Hilfe für Betroffene, solltest Du m.E. auch mit einer heftigen Kritik umgehen können.
Viele Grüße,
Im Wesentlichen schließe ich mich Eumel an: es handelt sich um ein zusammenhangloses z.T. veraltetes Bücherwissen, aktuelle Veröffentlichungen und die Erfahrungen von Betroffenen wurden nicht berücksichtigt. Es gibt dutzende Seiten im Netz, wo die Thematik entweder isolierter und dafür konkreter oder aber komplexer und zusammenhängender dargestellt ist.
Ich habe mir wegen des Zeitmangels und der eh vorhandenen Zusammenhanglosigkeit mal nur den „LI-Teil“ des Forums genauer angesehen.
Direkt ins Auge gesprungen ist mir folgendes:
-die Symptome sind sehr unvollständig dargestellt
-die Diagnosemethoden sind unvollständig angegeben und nur sehr oberflächlich angerissen (es steht nicht mal dabei, was für ein Arzt solche Tests durchführt)
-der Zusammenhang zum Aufbau von Soja ist nicht dargestellt, im Gegenteil: Soja wird sogar ausdrücklich empfohlen
-Joghurt wird als wahrscheinlich verträglich dargestellt (Bücherwissen, deckt sich nicht mit Erfahrungen Betroffener, Hinweis auf Zusammenhang LI-Milcheiweiß-UV fehlt)
-Definition Milchsäure falsch
-Hinweis auf die Rote Liste zur Kontrolle der Trägersubstanzen in Medis für Betroffene unbrauchbar (warum nicht der Hinweis auf gelbe Liste?)
-„Bitterschokolade (...) darf keine Michbestandteile enthalten" = falsche Aussage.
Wenn ich mir die angegebenen Links zum Thema LI anschaue, dann frage ich mich, warum z.B. http://www.libase.de nicht erwähnt ist – ich denke wir sind uns einig, daß hinsichtlich der „Wirklichkeit“ = Erfahrungen Betroffener dieses die ultimative Seite im deutschen www ist? Da Ihr Eure Seite bei Libase bereits in die Linkliste eingetragen habt, ist Euch die Seite ja offensichtlich nicht entgangen. Da bleibt für mich nur das Schluß, daß es bei Euch offensichtlich nicht um wirkliche Hilfe geht (denn die gibt es dort für die Betroffenen!)...?
Zitat:Insgesamt möchte ich feststellen, dass ich erschüttert darüber bin, welch Diskussion man herunterbrechen kann, wenn ein - nicht boshaft beabsichtigt - erwähnter Link bei lebensmittelallergie.info gepostet wird.
Daß das nicht boshaft beabsichtigt war, glaube ich Dir. Ich unterstelle Dir mal, daß Du in diesem Forum gar nicht gelesen hast, bevor Du Deinen „hilfreichen Link“ eingestellt hast? Nur so kann ich mir Deine „Erschütterung“ erklären – denn ich finde, daß Du ansonsten mit Kritik hättest rechnen müssen. In Anbetracht der Tatsache, daß es bei Deinem Posting wohl ausschließlich um Deinen eigenen Nutzen gegangen ist und nicht um die Hilfe für Betroffene, solltest Du m.E. auch mit einer heftigen Kritik umgehen können.
Viele Grüße,