lebensmittelallergie.info

Normale Version: Nahrungsergänzungsmittel...NEM
Sie sehen gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Nem`s......

Mir ist dieser Tage wieder einmal Werbung für .....Präparat auf den Schreibtisch geflattert...und ich hab` s auch ordnungsgemäß gelesen.....alles! Sad
Eigentlich hätte ich mich ja auch freuen müssen, denn da stehen so Sachen wie:
.....jeder, der atmet, braucht das Produkt
.....vom Säugling bis zum Senior...
es hilft bei / gegen Allergien, Hyperaktivität, Konzentrationsstörungen, Gedächtnisschwächen, Stress – und ist gut für Abwehrkräfte, Darmgesundheit, Wohlbefinden, Vitalität, Haut, Sonnenschutz u.v.m..........

Mhhhhh – habe ich da etwas "verpasst" ???????
Ich kenne z.B. Betroffene, die sich damit erst so richtig "krank-gemacht" haben........... ;(

Aber weiter in der Info-Broschüre...........
Als absolutes High-Light wird da erwähnt, dass es nun nicht mehr mit künstlichen Süßstoffen gesüßt werden würde....sondern mit Sucralose –
-> einem außergewöhnlichen Süßungsmittel, das 600 mal süßer als Haushaltszucker sei.......
è das keine Kalorien habe, nicht verstoffwechselt werden würde, sondern unverändert wieder ausgeschieden werden würde.....( also gut für die Figur sei....)
è und dass es in über 100 wissenschaftlichen Studien als unbedenklich eingestuft wurde

Na- und ob dieser Lobhudelei wurde ich neugierig und recherchierte............Skeptiker, der ich nun `mal bin.... Rolleyes
Es kamen recht "geteilte Meinungen" heraus bei der Recherche – im Englisch-sprachigen Raum eher die "side-effects" ( Nebenwirkungen) , im deutschsprachigen eher die Verharmlosung.........
Nun möge sich bitte ein jeder selbst ein Bild machen......und dann entscheiden, ob er Sucralose als harmlos ansieht oder nicht:

http://www.sweetpoison.com/aspartame-sweeteners.html
...hier wird z.B. erzählt,
Zitat:None. Manufacturer's \"100's of studies\" (some of which show hazards) were clearly inadequate and do not demonstrate safety in long-term use.

…was es so mit den über 100 "Studien" auf sich hat, die gerne aufgeführt werden, um die Harmlosigkeit zu demonstrieren: : dass es keine "Langzeitstudien gibt und eine Aussage über die Ungefährlichkeit daher nicht möglich sei.......

Hier werden mögliche "Nebenwirkungen aufgezählt:
http://www.foodanddiet.com/NewFiles/splenda.html
( sind viele "gute Bekannte" dabei.........

Hier wird es eher "verharmlost" – bzw., man ist sich nicht so ganz sicher........:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sucralose
Hier allerdings ein klein wenig konkretere Angaben ( deutsch)
Zitat:Sucralose (E 955)
Sucralose oder Splenda sind Handelsnamen für einen kalorienfreien Süßstoff von McNeil Nutritionals, der durch kontrollierte Chlorierung aus gewöhnlichem Zucker gewonnen wird und ungefähr die 500-600fache Süßkraft von Zucker besitzt. Sucralose hat – anders als Saccharin – keinen bitteren Nachgeschmack, es hat keine Kalorien, verursacht kein Karies, ist außergewöhnlich hitzestabil und hat eine sehr gute Löslichkeit und Mischbarkeit mit anderen Nahrungsmittelkomponenten. Als Organochlorverbindung gehört Sucralose zu einer Stoffklasse, aus der einige Vertreter – wie etwa die Pflanzenschutzmittel DDT oder Lindan – für ihre Toxizität berüchtigt sind. In Tierversuchen traten zudem verschiedene Komplikationen auf (etwa die Vergrößerung von Leber und Niere). Sucralose wird außerdem im Körper in geringem Maße verstoffwechselt, es entstehen verschiedene Abbauprodukte, deren Wirkungen auf den Menschen noch nicht hinreichend erforscht sind. Seit April 2004 ist Sucralose in der Europäischen Union als Lebensmittelzusatzstoff auf Basis eines Unschädlichkeitsbefundes vom Wissenschaftlichen Lebensmittelausschuss im Jahr 2000 zugelassen.
http://www.gesund.co.at/GESUND/GesundeEr...sstoff.htm

LG
Uli
Hallo Leute :
>> Man lernt nie aus << 8o
Das musste ich dieser Tage erfahren, als mir ein netter Mitmensch erzählen wollte, dass es
8 Zuckerarten braucht, um gesund zu bleiben / oder zu werden..........
Zitat:Verantwortlich für diese Kommunikationsvorgänge sind acht essentielle Glykonährstoffe:
· Glukose,
· Mannose,
· Xylose,
· Fukose,
· Galaktose,
· N-Azetylglukosamin,
· N-Azetylgalaktosamin,
· N-Azetylneuraminsäure.
Nur zwei von diesen acht Glykonährstoffen finden sich in der Nahrung des modernen Menschen (Glukose und Galaktose).

Hier irrt der gute Mensch: Glucose und Galaktose bekommt man über die Muttermilch – nämlich über die Laktose! Und das ist bei allen Säugern so ( ergo auch beim Menschen) – und nicht erst in "modernen Zeiten", sondern schon immer!
Wie aber kommt es dass wir trotz des Überangebots an diesen beiden "angeblich so wichtigen Zuckers" immer kränker werden – und zwar in "modernen Zeiten"?

http://www.glyco-nutrition.de/

http://www.vitamine-mineralstoffe-infoce...stoffe.htm

http://www.netcoo.info/forum/viewtopic.php?p=16206

...ein Beispiel:
Zitat:Eine Kapsel enthält:

GlycoBerry-8™ (Glyconährstoff-Komplex) : 300 mg
Geschützte Mischung aus: CoffeeBerry™ (ganze Frucht der Coffea arabica), Gummiarabicum (Acacia seyal), Blasentang (Fucus versiculosus), Molkeprotein isoliert und N-AcetylGlucosamin.

ImmunEnhancer™: 100 mg
Arabinogalactan aus dem Lerchenbaum (Larix occidentalis)

AloeVera (ganzes Blatt, gefriergetrocknet): 50 mg

Maitake-Pilz (Grifola frondosa) (ganzer Körper): 50 mg

Weitere Zutaten: Kieselerde, Gelatine (Kapsel), Magnesium Stearat (pflanzliche Quelle). Enthält Milch und Schalentier (Krabben, Shrimps, Hummer, Flußkrebs)-Derivate.
Enthält kein Salz, Stärke, Hefe, Weizen, Gluten, Mais, Soja, Eier, Konservierungsmittel.
http://prov.shop-010.de/proV-p81h58s59-G...html?sid=g


....guckt man sich in Pubmed um, dann findet man ein paar wenige Abstrakts, die sich aber in der Regel nur mit den ""Zuckern" bei Zellfunktionen beschäftigen – nicht aber mit den angeblich so wertvollen Nahrungsergänzungsmitteln......
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez


...und nun frage ich mich ernsthaft, wie das denn all` unsre Vorfahren während der langen Zeit der Evolution bewerkstelligt haben? Knabberten sie am Lerchenbaum? Lutschten sie Kaffeebohnen? Naschten sie getrocknete Aloe vera –Blätter? Sie aßen bestimmt Pilze ( als sie festgestellt hatten, welche man ohne Vergiftungserscheinungen genießen konnte), in küstennahen Regionen bestimmt auch Tang / Algen – aber was taten die, die im Binnenland lebten? Wuchsen denn überall Aloe und Kaffee?

Mir kommt es so vor, als würde hier hauptsächlich eine "Goldgräberstimmung" die Produktion diverser NEM`s ankurbeln – alles andre kann man getrost den Käufern überlassen, die gewillt sind, viel Geld für fragwürdige "Heilsversprechen" auszugeben ......

In diesem Sinne: zuckerfreie Grüße
Uli
? ein Sonderdruck aus 2003 macht noch immer die Runde – und landete? heute bei mir.....

http://www.fusspflege-ender.de/rechtsreg...motion.htm

http://www.niedermaier-pharma.de/cms/de/...egulat.php

· Inhaltsstoffe (Datteln, Feigen, Walnüsse, Kokosnüsse, Zitronen, Sojabohnen, Zwiebeln, Sellerie,
Keimsprossen, Artischocken, Hirse, Erbsen, Safran
In diesem Sonderdruck ist von allgemeinen " Enzymmangelzuständen" die Rede, und dass das Regulat? das körpereigene Emzymraster komplettieren .....und den Körper zu vermehrter Abwehrstoffe-Produktion anregen und somit das fehlgeleitete Immunsystem wieder in die richtigen Bahnen lenken würde.......

Anwendungsgebiete: Von Burn-Out-Syndrom, ADS / ADSH, Adipositas, Rheuma, Psoriasis, Haarausfall, Heuschnupfen, Darmpilze, geschwollenen Beinen? über Altersflecken- und Warzen zu Zellulitis.....also gegen (fast) alles!!!

In der 100 – seitigen Hochglanzbroschüre erfährt der geneigte Leser noch, dass , lt. weltweiter Untersuchungen, über 80% der Bevölkerung an Vitalstoff – und Enzymmangel leiden würden. Wenn mit diesem "Enzymmangel" die Laktase gemeint wäre, dann lägen die Autoren wohl so ziemlich richtig.
Die fehlenden Enzyme werden auch nicht näher beschrieben, keines "namentlich" genannt – nur: dass, wenn man ein einziges Enzym aktiviert, werden alle anderen ebenfalls "in Bereitschaft" gestellt.

Dann erfährt man, dass diese vielen Enzyme im milchsaurem Milieu durch Fermentation und unter Zugabe anderer Mikroorganismen ( welche? ) gewonnen werden.
Und da dürfte ziemlich viel Histamin entstehen.........

Man erfährt auf der vorletzten Seite, dass Allergieerscheinungen bei 99% der Anwender nicht auftreten – da ja durch die Fermentation die Ausgangsstoffe eine Substanzveränderung erfahren haben. Man solle aber trotzdem darauf achten und gegebenenfalls die Therapie abbrechen.

Bei folgenden Erkrankungen sollte die Verträglichkeit besonders kontrolliert werden:
Bluthochdruck, Schilddrüsenüberfunktion, Diabetes, Cholesterin ( ist eigentlich keine Krankheit ....)






Ähnlich wird auch das Regenerat beworben !
http://www.topfruits.de/product_info.php...ts_id=1894

Zitat:Zutaten: Niedermolekulares ( Molken-)Protein, Leinöl, Inulin, Apfelessigpulver, Taurin, Grüntee-Extrakt, Zinkgluconat, Natriumselenit


Beide Produkte werden gerne von Heilpraktikern oder "naturheilkundlich" tätigen Ärzten verordnet.......
Ich würde nun alle NMU`ler bitten, bei solchen Produkten äußerste? Skepsis walten zu lassen? ? – denn von den Inhaltsstoffen her sind diese Präparate eher als "unverträglich" einzustufen..

Uli